Энергоэффективность по ФЗ 384

Недавно мне позвонили и попросили ответить на замечания экспертизы по тому 10.1. Я, не чуя подвоха, согласился, и даже фраза типа "мы много с кем общались и никто не берется за это" меня. почему то,  нисколько не напрягла. А когда я увидел замечания, то как то даже побледнел.


1. В проектной документации указаны только значения сопротивлений теплопередаче ограждающих конструкций в сравнении их с нормируемыми значениями. При этом не определены значения характеристик ограждающих конструкций, указанные в п.п. 2…6 ст. 29 ч. 1 Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009, что не соответствует требованиям Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009 “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений”. 


СКУД и его электропитание.

На днях пришлось переделывать чужой проект. Решения по СКУД я не трогал, но они меня удивили. Удивили в плане реализации электропитания.


Контроллеры Parsec NC-8000-DIP сетевые и ведут обмен информацией через ЛВС, поэтому разработчик проекта установил их в серверной. Все вместе. В едином для всех телекоммуникационном шкафу.


Что вроде логично, пока не рассмотреть аспект электропитания замков.


Приступ щедрости 2

Представляю Вашему вниманию еще один проект, опубликованный 13.09.2018 года на сайте proektanti.ru. Cразу скажу, что этот проект находится в открытом доступе и для его просмотра не надо даже быть зарегистрированным, то есть приведенная ниже информация является по умолчанию общедоступной.


Но я всё равно убрал все идентифицирующие моменты, чтобы не быть обвиненным в предвзятом отношении. Скажу лишь, что, как я понял, организация-заказчик находится в С-Пб.


Речь идет про производственные здания. Самое сочное я выделил жырным.